Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11947 Esas 2018/2538 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11947
Karar No: 2018/2538
Karar Tarihi: 08.03.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/11947 Esas 2018/2538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında kayırma suçundan verilen 04.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı kaldırılarak hüküm açıklandı. Ancak, sanık hakkındaki suçun 765 sayılı TCK'nın 296. maddesinde düzenlenmiş olup, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi gözetilerek, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 283/1, 765 sayılı TCK’nın 296, 102/4, 104/2, 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9, 1412 sayılı CMUK’nun 321 ve 322, CMK’nun 223/8.

8. Ceza Dairesi 2017/11947 E. , 2018/2538 K.

"İçtihat Metni"

Suçluyu kayırma suçundan sanık ... hakkında 04.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nun 283/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; PATNOS 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2014 gün ve 2013/338 esas, 2014/168 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun 765 sayılı TCK.nun 296. maddesinde düzenlenmiş olup, kanun maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına göre durma süresi de gözetilerek suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.