Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5523 Esas 2018/632 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5523
Karar No: 2018/632
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/5523 Esas 2018/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu kaydında düzeltme talebiyle açılan davada, davacı taşınmazın paydaşı olan kişinin babasının adının düzeltilmesi ve T.C. kimlik numarasının eklenmesini istemiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme önce davanın reddine karar vermiş, fakat temyiz sonucunda bozulmuştur. Yapılan yeni yargılama sonucunda davacının talebi kabul edilmiş ve davalının temyiz itirazı da reddedilmiştir. Kararın bütününe uyulmuştur ve harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin j bendi. (Ancak, bu kararda yer alan kanun maddeleri eksik olduğundan tam bir açıklama yapılamamaktadır.)

1. Hukuk Dairesi 2017/5523 E. , 2018/632 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/218 Esas sayılı davasında yetki verildiğini ileri sürüp, 205 ada 1 parsel sayılı taşınmazın paydaşı ..."nun baba adının ... olarak düzeltilmesini ve tapu kaydına T.C. kimlik numarasının eklenmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Kadastro Mahkemesinin 25.01.2001 tarih 1999/8 Esas 2001/4 Karar sayılı kesinleşmiş ilamına dayalı olarak tescil yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin olarak verilen 08.03.2016 tarihli karar Dairece;" ... Davacının iddiasını kanıtladığı ... Hal böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken mahkemece farklı düşünce ve yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olmasının doğru olmadığı ..." gerekçesi ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu,düşüncesi alındı. Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.