Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5874 Esas 2018/8053 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5874
Karar No: 2018/8053
Karar Tarihi: 10.12.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5874 Esas 2018/8053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, tereke teslimine ilişkin bir dava üzerine açılmıştır. Dosya, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra belirlenmiştir. Mahkeme, Türk Medenî Kanununun 589. ve 19/1. maddelerine göre, müteveffanın yerleşim yeri hakkında karar vermiştir. Dosya içeriğine göre, müteveffanın nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri Suruç olsa da ölmeden önce yaklaşık iki yıl Silifke' de bir huzurevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin orada yapıldığı belirlenmiştir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu madde 589 ve 19/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 21 ve 22, ve Bölge Adliye Mahkemeleri Kanunu madde 36/3'tür.

20. Hukuk Dairesi 2018/5874 E. , 2018/8053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava, tereke teslimine ilişkin olarak açılan davada...Sulh Hukuk ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tereke teslimine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın MERNİS adresinin "Höyükyanı Mah. Höyükyanı Sok No:4 Suruç/..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Suruç Sulh Hukuk Mahkemesince ise; müteveffanın 30/06/2015 tarihinden vefat ettiği tarihe kadar ... ...Huzurevinde kaldığı ve sürekli kalmak amacıyla huzurevine yerleştiği anlaşıldığından 4721 sayılı TMK"nın 19. maddesinde yer alan "Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmü kapsamında müteveffanın sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerin Silifke/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
"Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, müteveffanın nüfus kayıt sistemine göre yerleşim yeri " Höyükyanı Mah. Höyükyanı Sok No:4 Suruç/..." ise de ölmeden önce yaklaşık iki yıl ...Kaymakamlığı ... ...Huzurevinde kaldığı, her ne kadar Türk Medenî Kanununun 22. maddesinde bakım ve sağlık kurumuna konulmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı belirlenmişse de müteveffanın yerleşmek niyetiyle bakımevinde kaldığı ve sürekli bakım ve gözetiminin bakımevinde gerçekleştirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. Maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/12/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.