Nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3865 Esas 2018/2537 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3865
Karar No: 2018/2537
Karar Tarihi: 08.03.2018

Nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3865 Esas 2018/2537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık için nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işlediği gerekçesiyle hükümlülük kararı verdi. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin dikkate alındığı belirtilerek, suçların asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu ve sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade edildi. Kanun maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 152/1-a ve TCK'nun 265/1. maddeleriydi.

8. Ceza Dairesi 2017/3865 E. , 2018/2537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanunun 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, ve 152/1-a ve TCK.nun 265/1. maddelerine göre atılı suçların asli zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin, suçların tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321/8. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.