Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9047 Esas 2020/6857 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9047
Karar No: 2020/6857
Karar Tarihi: 08.12.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9047 Esas 2020/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın sevk ve idaresindeki otomobilin yolun sağında yer alan bankette park halinde bulunan otomobile çarpması sonucu üç kişi yaralanmıştır. Mahkeme, sanığın tam kusurlu olduğunu kabul ederek hapis cezasını adli para cezasına çevirmiş ve adli para cezası olarak 9.000 TL vermiştir. Ancak, adli para cezasının hesaplanmasında hata yapıldığı için, 9.100 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmediği için mahkumiyet kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/4 (taksirle yaralama suçu)
- TCK 62 (kusurun oranı)
- TCK 50/1-a (ceza indirimi)
- TCK 52/2-4 (hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi)
- TCK 53/6 (adli para cezasının hesaplanması)

12. Ceza Dairesi 2019/9047 E. , 2020/6857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; olay günü gündüz vakti, meskun mahal içi iki şeritli bölünmüş asfalt Devlet karayolunda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile seyri sırasında yolun sağında yer alan bankette park halinde bulunan otomobile sol arka yandan çarpması neticesinde üç katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, sanığın tam kusurlu olduğunun kabulü ile mahkumiyet kararı verilmesi bakımından mahkemenin takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, açıklanan gerekçeye göre;
Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 1 yıl 3 ay hapis cezasının gün karşılığının 455 gün yerine 450 gün olarak hesaplanması nedeniyle, 9.100 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 9.000 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 4 ve 5 numaralı paragrafında yer alan "450" ibaresinin "455" olarak değiştirilmesi, 5 numaralı paragrafında yer alan "9.000,00 TL" ibaresinin "9.100 TL" olarak değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.