Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6806 Esas 2018/631 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ..." ın kızı ..." in etkisiyle 595 ada 10 parsel sayılı taşınmazı ve üzerindeki evi ..." in arkadaşı olan davalı ..." a 1999 yılında muvazaalı olarak satış yoluyla devrettiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra taşınmazın ... tarafından diğer davalı ..."a temlik edildiğin, kardeşi ... tarafından 11/08/2009 tarihinde aynı taşınmaz ile ilgili açılan davanın ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/370 Esas sayılı dosyasında görülüp ... lehine neticelendiğini belirterek öncelikle tapunun iptalini, talepleri yerinde görülmediği takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 20,000 TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., satış işlemlerinin gerçek olduğunu ve bedelin ödendiğini, davalı ..., yetkili ve görevli mahkemenin idare mahkemesi olduğunu, pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/371 Esas sayılı dosyasında yine muvazaa iddiası ile açılan ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen davanın lehine sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/371 Esas sayılı emsal nitelikteki dosyası da dikkate alınarak davalı ..."ın kötü niyetli olduğunun ispat edilememiş olması nedeniyle aleyhine açılan tapu iptal tescil ve alacak davasının reddine, taşınmazın davalı ..."a muvazaalı olarak devredildiğinin dosya içeriği ile sabit olduğu gerekçesiyle aleyhine açılan davanın tazminat yönünden kabulüne karar vermiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.