Kasten yaralama suçundan sanıklar ... ve....’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2 (2 kere), 86/3-e (2 kere), 62 (2 kere) ve 52/2 (2 kere), maddeleri uyarınca ayrı ayrı 300,00’er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/01/2012 tarihli ve 2009/260 esas, 2012/33 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2016 tarihli ve 2016/199 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 15.11.2016 tarih ve 2016/6751 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 06.12.2016 tarih ve 2016/393571 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya aslının diğer sanıklar yönünden temyiz incelemesine esas olmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş olması nedeniyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, sanıkların müştekiler.... ve.....’u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralama şeklinde gerçekleşen eylemlerini 20/03/2005 tarihinde işledikleri, sanıklar hakkında Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 26/01/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazların ise, mercii İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesince 14/03/2016 tarihinde reddedilerek anılan kararın kesinleştiği nazara alındığında, sanıklar hakkında lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 102/4 ve 104/2. madde ve bentleri gereğince 7 yıl 6 aylık uzatılmış dava zamanaşımı süresinin merci mahkemesinin karar tarihi itibariyle geçtiği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü ile kamu davalarının düşürülmesi yerine yazılı şekilde itirazların reddine karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/03/2016 tarihli ve 2016/199 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.