Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16202 Esas 2014/3393 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/16202
Karar No: 2014/3393
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16202 Esas 2014/3393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık A., Köy Muhtarı olarak görev yapmaktaydı. 17/05/2009 tarihinde köy ihtiyar heyeti kararıyla köyün su işlerinde kullanılmak üzere köy halkından toplanan paraları, Köy İdareleri Hesap Talimatnamesinin 22. maddesi hükmüne aykırı olarak bankaya yatırmadığı gerekçesiyle zimmet suçu ile suçlandı. Ancak, mahkeme dosyayı inceleyerek, delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Mahkeme, bu durumu göz ardı ederek yazılı şekilde hüküm kurdu. Bu nedenle, mahkeme kararı kanuna aykırı olduğu için bozuldu.
Kanuna göre, sanığın suçlandığı eylem TCK 5237 Madde 257 (Zimmet) kapsamında değerlendirilir.

5. Ceza Dairesi 2012/16202 E. , 2014/3393 K.

ZİMMET
GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA
KÖY MUHTARININ ZİMMET SUÇU İŞLEMESİ
GÖREV

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 257

"İçtihat Metni"

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A.. Köyü muhtarı olan sanığın, 17/05/2009 tarihli köy ihtiyar heyeti kararıyla köyün su işlerinde kullanılmak üzere köy halkından toplanan paraları, Köy İdareleri Hesap Talimatnamesinin 22. maddesi hükmüne aykırı olarak bankaya yatırmaması şeklinde isnat edilen eyleminin zimmet suçunu oluşturabileceği ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.