Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28915 Esas 2016/226 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28915
Karar No: 2016/226
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2013/28915 Esas 2016/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçu işlemekle suçlanan sanıkların davasıyla ilgili bir karar verdi. Sanıkların biri beraat ederken diğeri 1320 TL adli para cezası aldı ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Ancak, açıklanması geri bırakılan kararların temyiz edilemeyeceği kararına varıldı ve bu nedenle sanık avukatının istemi kabul edilmedi. Diğer sanıklarla ilgili temyiz itirazları ise reddedildi ve verilen hüküm onandı. Kararda toplam dört yasa maddesi geçti: Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 31/3, 62, 52/2. maddeleri ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5 ve 264/1 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2013/28915 E. , 2016/226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Sanık ... ve Süleyman için ayrı ayrı Beraat;
Sanık ... için; Suç vasfının değişmesi nedeniyle TCK 86/2,31/3,62,52/2. maddesi uyarınca 1320 TL. adli para cezasının CMK 231/5. madddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararların, aynı Yasa maddesinin 12. fıkrası gereğince temyizi olanaklı bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 264/1. maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.