5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18550 Esas 2020/4086 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18550
Karar No: 2020/4086
Karar Tarihi: 12.05.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/18550 Esas 2020/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak sigara, puro ve biber gazı spreyleri bulundurduğu gerekçesiyle 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi ve 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılmıştır. Ancak, 7242 sayılı Kanun’un 61. maddesiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen hüküm sanık lehine olduğu için cezalar indirilmelidir. Ayrıca 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca etkin pişmanlık uygulaması da mümkündür. Yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması için yerel mahkemeye görev düşmektedir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası göz önünde bulundurulmalıdır.

7. Ceza Dairesi 2016/18550 E. , 2020/4086 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın kaçak sigara ve purolar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca, ele geçen kaçak biber gazı spreyleri yönünden ise 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğinin kabulü ile;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.