Silahlı terör örgütü üyesi olma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15420 Esas 2014/10787 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15420
Karar No: 2014/10787
Karar Tarihi: 03.11.2014

Silahlı terör örgütü üyesi olma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/15420 Esas 2014/10787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan yargılandığı, TCK’nın 314/2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu ve yargılama yapma ve karar verme görevinin Çocuk Mahkemelerine, bu mahkemelerin olmadığı yerlerde ise Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmemiş ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur. 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi hükmü karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda deliller toplanıp, sanıkların suçu kabul edildiği ve savunmalarının reddedildiği belirtilmiştir. TCK’nın 314/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından ise mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2. maddesi
- TCK’nın 31/3. Maddesi
- TCK’nın 63. Maddesi
- 6008 sayılı Kanunun 8. maddesi
- CMK'nın 250. maddesi
- 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi
- 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi

9. Ceza Dairesi 2013/15420 E. , 2014/10787 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütü üyesi olma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ile ... hakkında; TCK’nın 314/2, 31/3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2, 31/2, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, suç ve hüküm tarihinde yürürlükte olan 6008 sayılı Kanunun 8. maddesiyle CMK"nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmüne göre sanıklara yüklenen TCK’nın 314/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi bakımından yargılama yapma ve karar verme görevinin Çocuk Mahkemelerine, bu mahkemelerin olmadığı yerlerde ise Asliye Ceza Mahkemelerine ait olduğu gözetilmeden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; bu husus hükümden sonra yürürlüğe giren 6526 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi hükmü karşısında bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.