Davacı ....İnş.Mak.Tic.ve San.Ltd.Şti. ile davalı ... Milli Savunma Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.09.2013 gün ve 2013/326-2013/538 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.02.2014 gün ve 2013/6804-2014/1352 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:


- K A R A R -


Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dairemizin 27.02.2014 günlü onama kararında tahsil edilecek avans teminat tutarı maddi hata sonucu 616.800,00 TL yazılmış olup davacı vekilinin 24.09.2013 tarihli dilekçesi ekindeki 25.03.2008 işlem tarihli muhasebe işlem fişiyle 302.131,70 TL avanstan mahsup edilerek teminat mektubunun 314.668,30 TL"lik kısmının hazineye irat kaydedildiği ve bu haliyle davalıdan tahsil edilerek irat kaydedilen teminat tutarının 314.668,30 TL olduğunun anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.