Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16358 Esas 2016/4674 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16358
Karar No: 2016/4674
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16358 Esas 2016/4674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya emtia satan davacı, 17 adet fatura bedelinin ödenmediği gerekçesiyle fatura bakiyesini faiziyle birlikte tahsil etmek için dava açmıştır. Davalı ise, teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, taraflar arasında anlaşma olduğunu ve ayıp ihbarının yasal sürelere uyularak yapılmadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilmiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 474., 477., 478., 479. ve Medeni Kanun'un 610. maddeleri.

19. Hukuk Dairesi 2015/16358 E. , 2016/4674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia satıp teslim ettiğini, 17 adet fatura bedelinin bakiyesinin ödenmediğini ileri sürerek, fatura bakiyesinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının teslim ettiği ürünlerin ayıplı olduğunu, bu duruma ilişkin bildirimde bulunulduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında tıbbi malzeme satışı konusunda anlaşıldığı, ... ve ... hükümlerine göre ayıbın gizli ve açık olması halinde ön görülen yasal sürelere uyulması gerektiği, davalının ayıp ihbarını süreleri içerisinde davacıya bildirmediği, ayıba karşı tekeffül hükümlerinden faydalanılamayacağı, dava tarihi itibariyle davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.