Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26034 Esas 2014/104 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/26034
Karar No: 2014/104
Karar Tarihi: 13.1.2014

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/26034 Esas 2014/104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir işçinin iş akdinin haksız bir şekilde sonlandırılması nedeniyle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle açtığı davada verilen kısmi kabul kararının yeniden yargılanarak, davalının tamamından sorumlu tutulmasının hatalı olduğu ve yargılama giderlerinin %85'inin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerektiği yönünde verilmiştir. Hüküm, 6. bendinin silinerek yerine, yargılama giderlerinin belirtilen şeklide düzenlenmesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 370/2. madde: Yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinde hüküm düzeltilerek onanabilir.
- Türk Borçlar Kanunu (TBK) 485/3. madde: İşverenin işçiyi haklı bir neden olmadan işten çıkararak yükümlülüklerini ihlal etmesi durumunda işçi kıdem tazminatı alabilir.

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/26034 E. , 2014/104 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine
2-Davacı, davalı işverene ait dinlenme tesisinde bahçıvan olarak görev yaptığını, iş akdinin davalı işveren tarafından haksız olarak sona erdirildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın haksız olduğunu, işyerinin kapatılması nedeniyle iş akitlerinin haklı nedenle sonlandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karar 9. Hukuk Dairesi ve Dairemiz tarafından 3 kez bozulmuş mahkemece bozma kararlarına uyularak yeniden, haklı fesih nedeni olmaksızın iş akdinin feshedildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkemece kısmen kabul kararı verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamından davalının sorumlu tutulması hatalı olup bozma nedenidir
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 6 nolu bendinin silinerek yerine “6-Davacı tarafından yatırılan toplam 400.20 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4 adet davetiye gideri toplamı 26,00 TL, bilirkişi ücreti masrafı 400,00 TL, müzekkere gideri masrafı 10,00 TL ve dosyanın bilirkişiye gidiş dönüş ücreti toplamı 33,50 TL"den oluşan toplam 469,50 TL yargılama giderinden %85 kabul oranı gözönünde bulundurularak 399,08 TL. yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına” sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 13/1/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.