MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla bu suçlar yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
1- Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu"nun 06.11.2007 gün, 2007/3-167 esas, 2007/222 sayılı kararında belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik temyiz süresi; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun kıyasen uygulanan 310/3. maddesine göre tefhimden itibaren bir ay olup, Cumhuriyet Savcısının 10.12.2015 günü verilen hükmü yasal süreden sonra 14.01.2016 tarihinde temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanığın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına yapılan incelemede;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün 24.03.2015 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu 1 adet kovan ile Eskil Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.12.2014 tarihli ve 2014/602 sayılı yazısıyla Laboratuvara gönderilen ve hakkında Ank-Bls-14-06226 sayılı uzmanlık raporu tanzim edildiği belirtilen olayda incelenen (5) adet kovanın tek bir silahtan atıldıklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından, ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.