Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/9122 Esas 2007/13517 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Üçüncü kişiye 27.04.2005 tarihinde İİK"nun 89.maddesine göre düzenlenen 1. haciz ihbarnamesi tebliğ olunmuş, bu kişi 14.06.2005 tarihinde icra müdürlüğü nezdinde itirazda bulunmuştur. Bu durumda, şikayetçi 3.kişinin 1.haciz ihbarnamesine yaptığı itiraz süresinde olmadığından borç zimmetinde sayılarak 2. ve 3.haciz ihbarnamelerinin tebliği gerekmektedir. İİK"nun 89.maddesinde belirtilen prosedür tamamlanmadan şikayetçi hakkında haciz işlemi yapılması mümkün değildir. İcra müdürlüğünce 3.kişi zimmetinde bulunan paranın icra veznesine yatırılmasının istenmesi doğru görülmediğinden şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.