Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6624 Esas 2020/9661 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6624
Karar No: 2020/9661
Karar Tarihi: 08.10.2020

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6624 Esas 2020/9661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

15. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanığın bedelsiz senedi kullanma suçundan hüküm giydiği ve daha sonra TCK'nın 67/2-a maddesi gereğince zamanaşımının kesildiği belirtilmektedir. Ancak, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünden karar tarihine kadar geçen süre içinde zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle, kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Temyiz başvurusu sonucunda, hükmün düzeltme yoluyla onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Bedelsiz senet kullanımı suçunu düzenler ve 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresini belirler.
- TCK'nın 67/2-a maddesi: Davanın zamanaşımını kesen son işlemi belirler.
- CMK'nın 223/8 maddesi: Yargılamanın durdurulması ve düşürülmesi ile ilgili hükümleri içerir.
- CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri: Mahkeme kararlarının düzeltilmesi ile ilgili hükümleri düzenler.

15. Ceza Dairesi 2020/6624 E. , 2020/9661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 66/1-e,67/4 ve CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık hakkında verilen düşme kararı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı bedelsiz senedi kullanma suçunun TCK’nın 156/1 maddesi kapsamında Kanunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında TCK’nın 67/2-a maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olarak sanık hakkında bozmadan önce verilen 06/10/2009 tarihli mahkumiyet hükmünden karar tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle davanın “düşmesine’’ hükmedilmesi gerekirken “düşürülmesine’’ denilmek suretiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “düşürülmesine” ibaresinin çıkarılıp yerine “düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.