Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6227 Esas 2018/629 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6227
Karar No: 2018/629
Karar Tarihi: 31.01.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/6227 Esas 2018/629 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mirasbırakanın 908 parsel sayılı taşınmazını davalıya bedelsiz, muvazaalı ve mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak temlik ettiğini ileri sürerek davalı adına olan kaydın miras payı oranında iptaliyle tescil istemiştir. Davalı ise taşınmazı birikimleri ve mevcut ziynet eşyalarını bozdurarak satın aldığını ve mirasbırakanın başka taşınmazlarının da bulunduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, temliğin muvazaalı olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Temyiz edilen kararın dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçelere göre davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Bu nedenle hükmün reddine ve onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 792. maddesi ve Türk Borçlar Kanunu'nun 2. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2015/6227 E. , 2018/629 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan..."nun maliki olduğu 908 parsel sayılı taşınmazı ikinci eşi olan davalıya temlik ettiğini, işlemin bedelsiz, muvazaalı, mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek davalı adına olan kaydın miras payı oranında iptali ile tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı birikimleri ve mevcut ziynet eşyalarını bozdurarak satın aldığını, mirasbırakanın başka taşınmazlarının da olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliğin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş, olmakla Tetkik Hâkimi ..." nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 600,33 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.