MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... ... tarafından, davalı ... (ölü) aleyhine 19/06/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/12/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve dahili davalılardan ... ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının tüm, dahili davalılardan ... ve ..."nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Dahili davalılardan ... ve ..."nın diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve dahili davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili; davalı ... ile davacının komşu olduklarını, olay günü davacının evinin bahçesini temizlediği sırada davalının davacıya küfür ettiğini, bunun üzerine taraflar arasında tartışma başladığını, davalının bıçakla davacıyı kolundan yaraladığını, davacının müzisyenlik yaptığını ve ramazan ayı boyunca program yapmak üzere bir mekan ile anlaştığını, yaralanması nedeniyle işinden ve gücünden kaldığını, davalının küfürleri nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını belirterek oluşan maddi ve manevi zararın tazminini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davalı ..."nın kasten müessir fiil eylemi nedeniyle 15 gün boyunca sanatını icra edemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ceza dosyası ve dava dosyası kapsamından; davacının, ceza mahkemesinde yapılan yargılama sırasında yaralanması nedeniyle maddi zararının 2.000,00 TL olduğunu beyan ettiği, mahkemece yargılama aşamasında kolluk birimleri marifetiyle içkili eğlence yerlerinde sahne alan mahalli sanatçıların gelirinin araştırıldığı ve araştırma neticesinde aylık ortalama
2.000,00 TL gelir elde edebileceklerinin tespit edildiği, davacı tanığının ramazan ayı boyunca davacının dahil olduğu ekip ile günlük 500-600 TL arasında bir bedel üzerinden anlaştıklarını beyan ettiği, mahkemece davacı vekilinin, davacının yerel televizyon kanallarında program yaptığına dair beyanı da dikkate alınarak hüküm tesis edildiği anlaşılmaktadır.
Şu durumda; mahkemece davacının program yaptığı ekibin kaç kişi olduğu, davacının yerel televizyon kanallarında program yapıp yapmadığı, program yapması halinde bu işten ne kadar gelir elde ettiği hususları araştırılarak, toplanan delillerin değerlendirilmesiyle varılacak sonuca göre maddi tazminat yönünden bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dahili davalılar ... ve ... yararına BOZULMASINA, davacının tüm, dahili davalılardan ... ve ..."nın diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden dahili davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.