Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1621 Esas 2019/5530 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : .... 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet
Tebliğnamedeki Düşünceler : 1- Red (Sanık ... hakkında)
2- Bozma (Sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanık ..."in temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanığa usulüne uygun şekilde 01/02/2018 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK"nın 291. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen 15 günlük yasal temyiz süresinden sonra 26/02/2018 tarihinde sanık tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteğinin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan... 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 07/11/2012 tarih 2009/729 esas, 2011/2742 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün Dairemizin 2013/4270 esas ve 2017/5115 karar sayılı 25/10/2017 tarihli kararı ile; ""TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymayan sanık hakkında davaya devam edilerek hüküm verileceği öngörüldüğünden; duruşma için sanıklara gönderilen davetiyenin “tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının iddia edilmesi nedeniyle, duruşmaya gelip bu konuda beyanda bulunması veya diyeceklerini duruşma gününe kadar yazılı olarak bildirmesi gerektiği, mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği ve diyeceklerini yazılı olarak bildirmediği takdirde tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığı kabul edilerek hakkında cezaya hükmolunabileceği” uyarısı ile birlikte duruşma tarihi ve saati yazılarak sanıklara tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden, belirtilen nitelikte uyarıyı içeren davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanıklar dinlenmeden mahkûmiyet hükmü kurulması" nın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildiği, bozma sonrası ... 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/1026 esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam edilerek 27/12/2017 tarihli celsede bozmaya uyulduğu halde, bozma kararının gereklerinin yerine getirilmediğinin ./..

anlaşılması karşısında, sanığa yukarıda belirtilen şekilde uyarılı davetiye tebligatı yapılmadan ya da sanık dinlenmeden savunma hakkının kısıtlanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.