Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2874 Esas 2019/9325 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2874
Karar No: 2019/9325
Karar Tarihi: 12.12.2019

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2874 Esas 2019/9325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan düşme hükmünü onadı. Ancak, aynı kişiye 2005 yılında yüklenen suç için verilen beraat kararını bozdu ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için kamu davasının düşmesine karar verdi. Kişinin 2006 yılında da sahte fatura düzenleme suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı hüküm ise beraat kararının bozulmasıyla kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı için 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri öngörülmüştür. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda karar verebilmek için ise 5320 sayılı Kanun’un 322. maddesi kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2019/2874 E. , 2019/9325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, düşme

1- Sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz nedenlerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... ve sanık ... hakkında “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen “2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkında “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.