Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16302 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16302
Karar No: 2016/4672
Karar Tarihi: 17.03.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/16302 Esas 2016/4672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya emtia sattığını ancak fatura bedelinin ödenmediğini ve ilamsız icra takibi sırasında davalının hakkız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise borcu olmadığını ve faturanın kendisine tebliğ edilmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarının yeterli ispat edilemediğini ve dava ile kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermiştir. Kararın temyizi üzerine, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunmadığı, fatura muhteviyatındaki malın davalıya teslim edildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2015/16302 E. , 2016/4672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya emtia sattığını, malların teslim edildiğini, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, sadece davacının ticari defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı görünmesinin iddianın ispatı için yeterli olmadığı; davacı tarafından takibe konu edilen faturanın davalı şirket tarafından vergi dairesine bildirimde bulunulmadığı, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunmadığı, fatura muhteviyatındaki malın davalıya teslim edildiği iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.