Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18028 Esas 2017/979 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18028
Karar No: 2017/979
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18028 Esas 2017/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı üzerine yapılan itirazın kabul edilip, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırıldığı belirtiliyor. Ancak gerekçe olarak, sanıklar ve katılanların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediklerinin sorulmadığı iddiasının yersiz olduğu, çünkü sanıklar ve katılanların talimatla verilen ifadelerinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettikleri anlaşıldığı belirtiliyor. Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma isteği üzerine, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına bozulması kararlaştırılıyor. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 231. ve 309/4. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/18028 E. , 2017/979 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan katılan sanıklar ..., ... ve sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/02/2016 tarihli ve 2014/81 esas, 2016/82 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık ve katılan sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına ilişkin Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/114 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 01.11.2016 tarih ve 2016/6715 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 24.11.2016 tarih ve 2016/390441 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesince katılan sanıklar ve sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediklerinin sorulmadığı gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş ise de, katılan sanıklar ve sanığın Siirt 2. Asliye Ceza Mahkemesince talimat yoluyla 03/03/2014 tarihinde alınan ifadelerinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmedikleri sorulduğu gibi, sanık ve katılan sanıkların da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul ettiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 21/04/2016 tarihli ve 2016/114 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.