Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/14252 Esas 2015/1387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : EDREMİT 1. ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2014
NUMARASI : 2012/515-2014/213

Taraflar arasındaki yoksulluk nafakasının kaldırılması ve artırılması davasının yapılan yargılama sonunda yerel mahkemece verilen hüküm davacı-birleşen dosya davalısı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının 175.00 TL yoksulluk nafakası ödediğini, davalının ise çalıştığını belirterek yoksulluk nafakasının kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiş, davalının açmış olduğu yoksulluk nafakasının 500.00 TL ye yükseltilmesi talebini içeren dava ise bağlantı nedeni ile bu dava ile birleştirilmiş ve yargılama birlikte sürdürülmüştür.
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne, yoksulluk nafakasının aylık 225.00 TL ye yükseltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Mahkemece oluşturulan hükümde yoksulluk nafakasının artırılacağı tarih belirtilmemiştir. 28/11/1956 tarih ve 15 E.- 15 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder. Buna göre, nafakanın artırılmasına dava tarihinden itibaren hükmetmek gerekirken; nafaka artırımına hangi tarihten itibaren başlanacağının belirtilmemiş olması doğru değil ise de maddi hataya dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Ancak, maddi hataya dayalı bu eksikliğin düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği ve "hakimin takdir yetkisi kapsamında" kalmadığından hükmün 6100 sayılı HMK 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. Hükmün 3.satırbaşında yer alan "...Edremit 2.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/58 Esas 2010/374 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen 175,00 TL yoksulluk nafakasının 50,00 TL arttırılmak suretiyle 225,00 TL olarak birleşen dosya davalısından alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." ifadelerinin çıkarılarak yerine "...Edremit 2 Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/58 Esas 2010/374 Karar sayılı ilamı ile takdir edilen 175,00 TL yoksulluk nafakasının 50,00 TL arttırılmak suretiyle birleşen dava tarihinden itibaren 225,00 TL olarak birleşen dosya davalısından alınarak birleşen dosya davacısına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." ifadelerinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 2,50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.