Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6902 Esas 2019/16338 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6902
Karar No: 2019/16338
Karar Tarihi: 18.12.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6902 Esas 2019/16338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başka suçtan hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur. Kararda, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Mahkeme kararında sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkumiyeti yer almaktadır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/6902 E. , 2019/16338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04.2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararı uyarınca aynı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 sayılı kararı uyarınca farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirdiği ve hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğu” şeklindeki kararları uyarınca başka suçtan Bandırma M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"nda hükümlü olan, duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi bulunmayan sanığın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.