Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19524 Esas 2017/2592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi



Davacı, ..."na tabii olarak geçen hizmetlerinin birleştirilmesi hakkındaki Yasa gereğince işlem yapılması ve hizmet birleştirme zorunluluğu olmadığının tespitine, 506 sayılı Yasa gereğince murisin ölüm tarihini takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.