MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1...Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içerisinde suça konu 08/05/2012 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının, aslı gibidir şerhli tutanağı bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bu konudaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
08/05/2012 tarihli mühürleme tutanağının kaçak tespit tutanağından önce olmadığı ve özel şirket olan GEDİZ AŞ tarafından yapıldığı anlaşılmakla, 08/05/2012 tarihli kaçak tespit tutanağından önce, mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.