Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2007/11640 Esas 2007/13490 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de takip dayanağı belgenin İİK.nun 68. maddesinde belirtilen borç ikrarını içeren bir belge olmadığından, işin hallinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddi esasa ilişkin nedenlerle ret sahibi sayılamayacağından İİK.nun 68/son maddesi uyarınca alacaklının inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Antalya 2. İcra Mahkemesinin 14.05.2007 tarih 2006/1297 E., 2007/371 K. sayılı kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takiple istenen alacak miktarı üzerinden %40 oranında inkar tazminatı ile yükümlü tutulmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yerolmadığına, 29/06/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.