Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11646 Esas 2018/1369 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11646
Karar No: 2018/1369
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11646 Esas 2018/1369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetini kabul ederek, diğer temyiz itirazlarını da yerinde görmedi. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi tatbik edilirken tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerektiği halde karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi gözetilmediği için bozma nedeni yapıldı. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesindeki “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmü Anayasa Mahkemesi iptal kararıyla uygulanamayacağı için bu husus da göz önünde bulundurulmalıdır. Mahkeme kararı, TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasıyla ilgili bölümün çıkartılması ve yerine 1 yıl 8 ay hapis cezasını esas aldıktan sonra sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması ibaresinin yazılmasıyla düzeltilerek onandı. Kanun maddeleri olarak da, mahkemeye yüklenen giderin kanunda belirtilen terk edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 106. maddesiyle düzenlenmiştir. TCK’nın 58. maddesi, suçların tekerrür

13. Ceza Dairesi 2016/11646 E. , 2018/1369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi tatbik olunurken tekerrüre esas kayıtlardan sadece en ağır olanının esas alınması gerekirken infazda karışıklığa yol açacak şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas gösterilmesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ile Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK’ nın 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/358 esas ve 2013/22 karar sayılı ilamı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak TCK"nın 58/6-7 maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması ile “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.