Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3841 Esas 2018/8047 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3841
Karar No: 2018/8047

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3841 Esas 2018/8047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı asansörün haczedilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazminini talep ettiği davalarda mahkeme, davalının iskan durumunu red etmiş ve davalı tarafın bu reddi temyiz etmesine rağmen reddedilmiştir. Dosyadaki kanıtlar ve yasal gereklilikler göz önüne alındığında, mahkemelerin nihai kararlarının temyiz edilebileceği düşünüldüğünden ara kararına yapılan temyiz reddedilmiştir. Kanun maddeleri: Haczedilmezlik Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2017/3841 E. , 2018/8047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile asansörün haczedilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazminini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının binanın iskanının olup olmadığına ilişkin talebi ara karar ile reddedilmiş, davalı tarafın ara kararı temyizi üzerine 10/07/2015 tarih ve 2015/122-121 E.K. Değişik iş sayılı Ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı tarafça bahsi geçen ek karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, haczedilmezlik şikayeti sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre temyiz yolu, ancak mahkemelerden verilen nihai kararlar için söz konusu olabileceğinden, ara kararının temyizine ilişkin istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.