MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile asansörün haczedilmesi nedeniyle uğradığı zararların tazminini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalının binanın iskanının olup olmadığına ilişkin talebi ara karar ile reddedilmiş, davalı tarafın ara kararı temyizi üzerine 10/07/2015 tarih ve 2015/122-121 E.K. Değişik iş sayılı Ek kararı ile davalının temyiz talebinin reddine karar verilmiş, davalı tarafça bahsi geçen ek karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, haczedilmezlik şikayeti sonucu uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre temyiz yolu, ancak mahkemelerden verilen nihai kararlar için söz konusu olabileceğinden, ara kararının temyizine ilişkin istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliğiyle karar verildi.