Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/11299 Esas 2020/2046 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000 TL ve 660TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosyada mevcut 16.04.2015 tarihli Tokat Adli Tıp Kurumu raporunda özetle ... Üniversitesi Hastanesinin 22.12.2014 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunu yine Sivas Numune Hastanesinin 11.03.2013 tarihli raporunda suça sürüklenen çocuğun %50 oranında hafif düzeyde mental reterdasyon olduğunun ifade edildiği belirttilmek suretiyle suça sürüklenen çocuğun kognitif işlevlerinin tam olarak gelişmediğinden eylemlerin hukuksal anlam ve sonuçlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğunun belirtildiği, kovuşturma aşamasında alınan...Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.09.2015 tarihli heyet raporunda ise bu kez suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğun tam olduğunun belirtilmiş olması karşısında; öncelikle suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesi ışığında, suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte akıl hastalığı bulunup bulunmadığının, dosya kapsamındaki tüm raporlar denetime olanaklı irdelenmek ve varsa çelişki giderilmek suretiyle Adli Tıp İhtisas Dairesi Kurulundan alınacak raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.