Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1597 Esas 2021/11097 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/1597
Karar No: 2021/11097
Karar Tarihi: 22.12.2021

Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1597 Esas 2021/11097 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen ve Terör örgütü propagandası yapmak suçundan dolayı hüküm giyen bir sanığın istinaf başvurusu sonucu hakkında yapılan incelemelerde, suç tarihindeki maddi hata haricinde yapılan usuli işlemler kanuna uygun bir şekilde yapılmıştır ve hükme esas alınan tüm deliller hukuka uygun bir şekilde elde edilmiştir. Sanık tarafından ileri sürülen temyiz itirazları reddedilmiş fakat sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması esnasında uygulanan TCK 43. maddesinin fıkrası gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacağından, hüküm sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunduğundan düzeltilerek ONANMIŞTIR. İlgili kanun maddeleri ise; 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle ve 7/2-2.cümlesi, TCK'nın 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2021/1597 E. , 2021/11097 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarih ve 2018/324 - 2018/546 sayılı kararı
Suç : Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : Sanık hakkında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.10.2018 tarih, 2018/324 Esas 2018/546 Karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak; sanığın 3713 sayılı Kanunun 7/2-1. cümle, 7/2-2.cümle, TCK"nın 43, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, zincirleme suç hükümleri kapsamında mahkumiyet hükmüne esas alınan son paylaşım tarihi olan "08.03.2017" yerine "01.09.2017-29.09.2017" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş;

Yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa verilen cezanın zincirleme suç hükümleri kapsamında artırılması sırasında uygulanan TCK"nın 43. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasının 3. bendinde “43. maddesi” ibaresinin çıkarılarak yerine "43/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.