MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.06.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu, satışın genel açık artırma yoluyla yapılmasına karar verildiği, karar başlığında ölü ...’in mirasçılarının gösterilmemesinin, paylarını dava devam ederken davacıya satış işlemi ile devrettikleri halde ... ve ...’ın karar başlığında adlarının yazılmış olmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hataya ilişkin olduğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29.20TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edene yükletilmesine, 04.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.