Hırsızlık - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10918 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10918
Karar No: 2020/539
Karar Tarihi: 13.01.2020

Hırsızlık - Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10918 Esas 2020/539 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş ancak hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan sanık hakkında kurulan hükümde ise, TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca tayin edilen ceza, TCK'nın 43. maddesi gereği artırılmamıştır. Dosya içeriği, deliller ve yargılama sonucunda kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiş ve sanık müdafinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi, TCK'nın 245/1. maddesi ve TCK'nın 43. maddesi yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2018/10918 E. , 2020/539 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK. nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, merciide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulü ile gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılanın kredi kartının değişik zamanlarda birden fazla kullanıldığının anlaşılması karşısında; TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası gereği tayin olunan cezadan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.