İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3643 Esas 2020/547 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3643
Karar No: 2020/547
Karar Tarihi: 11.06.2020

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3643 Esas 2020/547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Şişli Sağlık Grup Başkanlığı'nda hizmetli olarak çalışırken, doktor tarafından düzenlenen sağlık raporuna kaşe basmakla görevlendirilmiştir. Sanık, rapordan herhangi bir ücret alınmaması gerektiği halde kendisine kaşe basmak üzere rapor getiren müştekilerden 5'er TL ücret alarak kendi menfaatine kullanmıştır. Mahkeme, sanığın kamu görevlisi olup olmamasına göre ikna suretiyle irtikap veya nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceğine karar vermiş ancak görevsizlik kararı vermemiş ve sanığı mahkum etmiştir. Bu nedenle, verilen hüküm kanuna aykırı bulunmuş ve bozulmuştur. Kanunlar: 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun (madde 12), 5320 sayılı Kanun (madde 8/1), CMUK (madde 321 ve 326).

9. Ceza Dairesi 2020/3643 E. , 2020/547 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Şişli Sağlık Grup Başkanlığında hizmetli olarak çalışan ve doktor tarafından düzenlenen sağlık raporuna kaşe basmakla görevlendirilen sanık hakkında iddianamede yer alan "...rapordan herhangi bir ücret alınmaması gerektiği halde kendisine kaşe basmak üzere rapor getiren müştekilerden 5"er TL ücret alarak kendi menfaatine kullandığı..." şeklindeki isnatların sübutu halinde sanığın kamu görevlisi olup olmamasına göre ikna suretiyle irtikap veya nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.