Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerlerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
a-) Sanık hakkında 27/05/2013 tarihli suçtan dolayı 03/03/2014 tarihli iddianame ile temyiz konusu davanın açıldığı;UYAP ve temyiz incelemesi yapılan dosya üzerinden edinilen bilgilere göre, 20/07/2013 tarihli başka bir suç nedeniyle Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/01/2014 tarihli iddianamesi ile açılan dava üzerine, Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/05/2014 tarih , 2014/17 esas ve 2014/85 karar sayılı kararı ile TCK"nın 188/3, 62, 52/2 ve 63. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 50000 TL adlî para cezasına hükmolunduğu, bu hükmün Yargıtay 9. Ceza Dairesi’nin 2015/829 esas, 2015/4832 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle 27/04/2015 tarihinde kesinleştiği, suç tarihleri ve iddianamelerin düzenlendiği tarihler itibari ile 27/05/2013 tarihli suç ile kesinleşen davaya konu olan 20/07/2013 tarihli suç yönünden hukukî kesintinin bulunmadığı, temyize konu 27/05/2013 tarihli suç ile kesinleşen davaya konu 20/07/2013 tarihli suçun, "bir suç işleme kararının icrası kapsamında" işlenip işlenmediğinin, zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi için Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesi"nin 14/05/2014 tarih, 2014/17-85 esas ve karar sayılı dosyası getirilip dosya içine konulması, zincirleme suçu oluşturması durumunda; bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesi gereğince arttırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan "fazla olması halinde" aradaki fark kadar "ek cezaya hükmolunmasına"; aksi halde "ek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde" zorunluluk bulunması,
b-) TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.