Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6356 Esas 2019/13225 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6356
Karar No: 2019/13225
Karar Tarihi: 26.09.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/6356 Esas 2019/13225 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmak için direnme suçu işlediği ve hakaret suçuyla da suçlu bulundu. Ancak, hakaret suçuyla ilgili hükmün bozulmasına karar verilmiştir çünkü hakaret suçunu kanıtlayacak deliller belirtilmemiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği için uygulanma olanağı ortadan kalkmıştır. Kanun maddesi infaz evresinde resen gözetilebilecektir.
TCK'nın 53/1-b maddesi: Hükümlülerin affa uğramış olsalar bile devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, millî savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk suçlarından mahkûm olanlar hakkında hak yoksunluğu hükmü uygulanır.
TCK'nın 43/2. maddesi: Mahkûmiyet hükmü kesinleşmiş olan kimse, aynı konuda tekrar araştırma yapılmaksızın kovuşturulamaz ve cezalandırılamaz.

18. Ceza Dairesi 2019/6356 E. , 2019/13225 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
a- Sanığın aşamalarda hakaret etmediğini savunması, müşteki ...’in kendisine hakaret ettiğine dair bir iddiasının bulunmaması, mağdur ... Kararkuş’un ise kovuşturma evresinde sanığın ...’e hakaret ettiğini duymadığını beyan etmesi karşısında, sanığın ...’e hakaret ettiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğı açıklanmadan hükmedilen cezadan TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca artırım yapılması,

b- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.