MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 10.11.2008 tarihli dava dilekçesinde, ..., Merkez, ... Konutları 6008/3, 6138/1, 6139/1 sayılı parsellerde bulunan K1-K14 ile F1-35 bloklarda bulunan toplam 504 daireden oluşan sitenin kat malikleri genel kurulu blok yöneticisi ve denetçisi seçimi toplantısının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2014/16579 E. - 2015/1416 K. sayılı kararı ile; "Davaya konu site birden fazla parsel üzerinde kurulmuş olup, tapu müdürlüğüne verilmiş olan toplu yapı yönetim planının geçici 1.maddesine göre, toplu yapı temsilciler kurulu oluşuncaya kadar geçici bir yönetim kurulabileceği, yine yönetim planı geçici 2. maddesine göre ilk genel kurulların TOKİ tarafından planlanıp gerçekleştirileceği ve yapılacak ilk genel kurulların çoğunluk aranmaksızın toplantıya katılanlar tarafından gerçekleştirileceğinin düzenlendiği ve buna göre yönetimin blok kat malikleri kurulunca seçileceği belirtilmiş olup, mahkeme hükmüne dayanak yapılan Ek 1 ve 2. maddede TOKİ yönetimine sadece toplantıyı düzenleme yetkisi verildiği, bunun dışında TOKİ"nin bir yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, anılan toplantıda alınan kararların iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddi doğru görülmemiştir." gerekçesi ile bozulmuştur.
Bozma kararına uyulması sonrasında mahkemece davanın kabulü ile 21/10/2008 tarihli kat malikleri kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/12/2018 günü oy birliği ile karar verildi.