Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19729 Esas 2017/2587 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, ... sigortalılığının 20/03/1998 tarihinde son bulduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenin sıfatına göre ve özellikle, mahkemece davacının ... sigortalılığının 31/08/2008 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmiş ise de davacının talebi halinde 5510 sayılı Kanunun geçici 63. maddesi uyarınca ödediği primlere karşılık gelen ve Kurum tarafından bildirilen 31/07/1996 tarihinde sigortalılığının durdurulmasını talep etme hakkının bulunduğu ve bu durumun hükmün infazında Kurum tarafından dikkate alınması mümkün olduğundan davalı Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.