Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5496 Esas 2017/975 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5496
Karar No: 2017/975
Karar Tarihi: 08.02.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/5496 Esas 2017/975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın Sercan’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının aleyhine karar vermeksizin hükmün onanmasına karar verdi. Ancak, mağdur ...’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik diğer temyiz itirazlarını reddederken, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğunu belirtti. Bu nedenle hüküm, TCK’nin 86/1. maddesi yerine 86/2. maddesi gereğince ceza belirlenmeyerek eksik ceza tayini yoluna gidildiği gerekçesiyle bozuldu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak TCK’nin 53. maddesi ve TCK’nin 86/1. ve 86/2. maddeleri geçmektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/5496 E. , 2017/975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında Sercan’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına karşın TCK’nin 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
2) Sanık ... hakkında mağdur ...’ı yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Mağdur ...’ın adli raporuna göre; basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı anlaşılmakla, TCK’nin 86/1. maddesi yerine, TCK’nin 86/2. maddesi gereğince ceza belirlenerek eksik ceza tayini,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 08.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.