Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2016/2713 Esas 2017/8710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve ... (kendi adlarına asaleten ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 15/09/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı ..."ın isteminin kabulüne, davacılar ... ve ..."ın istemlerinin kısmen kabulüne dair verilen 08/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacı ...’ın isteminin kabulüne, davacılar ... ve ...’ın istemlerinin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar vekili, davalının davacı ...’a yönelik olarak cinsel istismarda bulunduğu, ceza yargılamasının halen devam ettiğini belirterek davalının haksız eylemi nedeniyle davacıların uğradığı manevi zararın giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalının davacı ...’a yönelik haksız eyleminin sabit olduğu gerekçesiyle davacı ...’ın isteminin kabulüne, davacılar ... ve ...’ın istemlerinin ise kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; davalı hakkında, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/295 esas ve 2015/116 karar sayılı dava dosyasında, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan ise beraat kararının verildiği, anılan kararın temyiz edilmekle henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
6098 sayılı TBK"nın 74. maddesi (818 sayılı BK"nın 53. maddesi) uyarınca hukuk hakimi, ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de hem ilmi, hem de kökleşmiş yargı kararlarında ceza mahkemesince belirlenen maddi olgunun hukuk hakimini bağlayacağı kabul edilmektedir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonuçlanıp kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması, usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 26/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.