Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11468 Esas 2018/1366 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11468
Karar No: 2018/1366
Karar Tarihi: 05.02.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/11468 Esas 2018/1366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonrası dosya incelendi. Sanığın suçu işlediği kabul edilerek, usul ve yasaya uygun bir nitelendirme yapıldığı sonucuna varıldı. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin kararı uyarınca, TCK 53. maddesi 1. fıkra b. bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına\" hükmü iptal edildiğinden, hükmün bu bölümünün çıkarılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Sanık hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca bir artırım yapılmaması aleyhe temyiz edilmediği için bozma kararı verilmedi. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. ve 53. maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2016/11468 E. , 2018/1366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay Yeri İnceleme Raporuna göre tank içindeki mazotun tamamının aktığının tespiti karşısında suça konu eylemin tamamlanmış olduğu gözardı edilerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması ile Müştekinin oğlu tanık ...’ün kollukta verdiği beyanında, olay günü 20.15 sıralarında babasına ait otoparkta kamyondan mazot hırsızlığına teşebbüs edildiğini gördüğünü beyan etmesi karşısında, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.