Yargıtay - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1040 Esas 2020/4657 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1040
Karar No: 2020/4657
Karar Tarihi: 30.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1040 Esas 2020/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olması suçundan cezalandırılmasına karar verdi. Temyiz talebi reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak takdiri indirim nedeni olarak sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, sanığın daha önce suç kaydı veya sabıkası bulunmaması ve olumsuz bir davranışının tespit edilememesi nedeniyle hükmün bozulması kararlaştırıldı. Sanığın tutuklulukta geçirdiği süre de dikkate alınarak tutukluluğun devamına karar verildi.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Terörün finansmanının önlenmesi hakkında kanun.
- TCK’nın 63/1: Takdiri indirim.
- TCK’nın 53/1-2-3: Terör suçlarındaki cezalar.
- TCK’nın 58/9: İndirime esas alınabilecek nedenler.
- TCK’nın 221: Etkin pişmanlık hükümleri.
- TCK’nın 62: Ceza indirimi.
- CMK’nın 299/1: Duruşmalı inceleme talebi.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Tutukluluk halinin devamı.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu’nda değişiklikler.

16. Ceza Dairesi 2020/1040 E. , 2020/4657 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın
63/1, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereği kurulan
mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte hakkında herhangi bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı tespit edilemeyen ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlıkta bulunmak istediğini söyleyerek hükme esas alınan örgütsel faaliyetlerini ikrar eden, tutuklanmasından sonra ise beyanlarından döndüğü kabul edilerek TCK"nın 221. maddesinden faydalandırılmayan sanık hakkında hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 28. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.