Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8427 Esas 2019/13224 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8427
Karar No: 2019/13224
Karar Tarihi: 6.09.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8427 Esas 2019/13224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hakaret suçu işlediği tespit edilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, suçun Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve sanık tarafından işlendiği saptanmıştır. Ancak, birden fazla görevliye karşı tek bir fiil ile gerçekleştirilen suçta TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bununla birlikte, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamıştır. Sonuç olarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve yerel mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 163/3. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu)
- TCK'nın 43/2. maddesi (birden fazla görevliye karşı tek bir fiille işlenen suçlarda cezanın artırılması)

18. Ceza Dairesi 2019/8427 E. , 2019/13224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve TCK’nın 163/3. maddesinden düzenlenen karşılıksız yararlanma suçunun uzlaştırma ve ön ödeme kapsamında olmaması, suç tarihinin 6352 sayılı Yasa"nın yürürlük tarihinden sonra olması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, hakaret eylemini, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 26/09 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.