Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2397 Esas 2019/7910 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2397
Karar No: 2019/7910
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2397 Esas 2019/7910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan sanığın mahkum edildiği Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Ancak katılanın sanığın evinde kiracı olarak oturduğu ve sanığın evdeki eşyaları attığını savunması karşısında, olayın açıklığa kavuşturulması için eksik kovuşturma yapıldığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararı da dikkate alınarak, bu maddenin öngördüğü hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, kişilerin bazı haklarından mahrum bırakılmalarını öngören bir maddedir. Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla bu maddenin bazı bölümleri iptal edilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/2397 E. , 2019/7910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın sanığın evinde kiracı olarak oturduğu, bu evi eşinin rahatsızlığı nedeniyle bir süre kullanmadığı ancak kira sözleşmenin devam ettiği ve kira borcunun olmadığını beyan ettiği, sanığın ise evin kapısının açık olduğu ve uzun süredir katılanın gelmemesi nedeniyle evdeki eşyaları attığını savunması karşısında, katılanın sanığa düzenli olarak kira borcunu ödeyip ödemediği ve olay tarihinde evin kapısının açık olup olmadığı apartman komşuları olan tanıklardan sorularak sanığın kastı değerlendirilip olayın açıklığa kavuşturulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.