MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ

YARGITAY KARARI

Davacı vekili...3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı dava ile ödenmeyen ihbar tazminatı ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
...3. Asliye Hukuk Mahkemesi 13/02/2015 tarihli kararı ile yargılamada dava dilekçesinin görevsiz nedeniyle usulden reddine karar vermiş, iş bu kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin 01/10/2015 tarihli 2015/32910 E. 2015/17395 K. sayılı ilam ile ONANMASINA karar verilmiştir.
Davanın esası ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce iş mahkemesi sıfatıyla değerlendirilerek yargılaması mahkemece yürütülmüş ve 09/02/2017 gün ve 2015/425 E. 2017/84 K. sayılı karar ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiş, iş bu karara karşı taraflar "istinaf yoluna" başvurulmuştur. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi 13.12.2017 tarihli 2017/3261 E. 2017/2649 K. sayılı kararı ile dosyanın temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesi ile geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Gerekçe:
Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmi Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında yapılan temyiz başvuruları, kesinleşinceye kadar Yargıtay tarafından sonuçlandırılır. Bu kararlar hakkında İş Mahkemeleri Kanununun bu Kanunla yapılan değişiklikten önceki temyize ilişkin hükümleri uygulanır.. "" şeklindeki 5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun GEÇİCİ MADDE 1 - (Ek: 5308 - 2.3.2005 / m.2 - Yürürlük m.3) maddesidir.
Bu maddenin düzenleniş amacı Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Düzenlemedeki amaç, Yargıtay’ ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesidir.
Somut uyuşmazlıkta Mahkemenin dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle usulden reddi kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesi"nin yukarıda belirtilen ilamı ile ilk derece mahkemesine incelenmeksizin iade edilmiştir.
Mahkeme tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın esasa yönelik bir denetimi söz konusu değildir.
Bu nedenlerle daha önce Yargıtay denetiminde esası yönünden değerlendirilmeyen kararın kanun yolu denetimi “ İstinaf “ olup, görevli mercii’nin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri olduğu anlaşıldığından, dosyanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.