Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2851 Esas 2017/6634 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2851
Karar No: 2017/6634
Karar Tarihi: 30.05.2017

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/2851 Esas 2017/6634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın bozma kararına uygun olarak yapılan yargılamada, davalının avukatı hazır bulunurken, davacının temsilcisi yoktu. Hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlendi ve hüküm verilmek üzere duruşma başka güne bırakıldı. Temyiz dilekçesi incelendi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verildi. Davacıdan alınan duruşma avukatlık parası davalıya ödenecek, kalan harç temyiz edenden alınacak ve tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olacaktır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 440/1 maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2016/2851 E. , 2017/6634 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyuyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1480,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.