Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10036 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10036
Karar No: 2019/3745
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/10036 Esas 2019/3745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı İsmail oğlu ... tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Kadastro sonucu tespit ve tescil edilen taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına geçmiştir. Ancak mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları yerinde değil ve hüküm yasaya uygun olduğu için onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklanmamıştır.

16. Hukuk Dairesi 2016/10036 E. , 2019/3745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Biga İlçesi/... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 10 parsel sayılı 230 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı İsmail oğlu ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.