MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalının oğlu olduğunu, kendisine hastanede tedavi gördüğü esnada açığa imza attırdığını, senedi doldurup takibe konu ettiğini, senet nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu senedin borca karşılık alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların baba-oğul oldukları, aralarındaki hukuki ilişkinin senede bağlandığı, HMK."nın 201.maddesi uyarınca tanık dinlenemeyeceği, davacının bedelsizlik iddiasını yasal deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.