Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4040 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4040
Karar No: 2019/5520
Karar Tarihi: 12.09.2019

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4040 Esas 2019/5520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Hüküm öncesi aynı suçtan dolayı herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmaması nedeniyle doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Ancak bu tedbirin infazı sırasında yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Yapılan incelemede, işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve sanığın eyleminin gerçekleştirildiği saptanmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasını değiştirmiştir.
- 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olarak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğunu belirtmektedir.

10. Ceza Dairesi 2018/4040 E. , 2019/5520 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, bu suç tarihinden önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, bu suçtan dolayı ilk olarak doğrudan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanan ve bu tedbirin infazı sırasında, yükümlülüklerini ihlal eden sanık hakkında yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuş olması, 6545 sayılı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 3. fıkrasına uygun olduğundan, bu husus dikkate alınarak yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.